Форум » Фотоплёнка » Просрочка » Ответить
Просрочка
Дима82: Как и что с ней делать.
Дима82: nota1988 пишет: Результат для меня предсказуем - всё ушло в синеву. Лично для меня это странно. Сколько сталкивался с просрочкой, при съемке по номиналу она бледнеет, а не уходит в синеву или там еще куда.
Позитив: Как выглядит проявленный негатив? Достаточно ли плотный (контрастный) на вид?
nota1988: Негатив неконтрастный. В принципе, с обработкой его можно вытянуть в более-менее приемлемый результат, но я сканирую без обработки. Всё зависит от того, что мы ждем от просрочки? Если необычных эффектов - то вот, пожалуйста, синева.
nota1988: Причем, и Кодак и Фуджи у меня синеют.
Дима82: nota1988 пишет: Причем, и Кодак и Фуджи у меня синеют. И, насколько я знаю, только у вас.
nota1988: Выходит, дело в сканере?
Дима82: nota1988 пишет: ыходит, дело в сканере? Я склонен в это верить.
Позитив: Можно попробовать разные программы для сканирования: SilverFast, ViewScan. Результаты могут отличаться весьма существенно.
nota1988: Использую SilverFast 8. Поэкспериментирую.
barhatov: Недавно ко мне попала такая загадочная пленка. Срок ее годности закончился в апреле 1994 года. Но этим нас не удивишь. Видали пленки и постарше. Основная загадка была скорее в том, что это за пленка. Понятно, что пленки «Target» не существует. Target - это крупная розничная сеть магазинов от корпорации 3M. Общий интернет-разум помог определить, что внутри вероятнее всего Kodak поставляемый для американского рынка, а вернее именно для этой розничной сети. Недавно я «добил» первую, тестовую пленку, и сегодня утром скинул сканы на диск своего MPB. Правда пришел вот ночью, и все-таки решил сделать эту запись. Итак, вот избранные сканы этой пленочки-просрочки (до апреля 1994 года.) Как она (пленка) хранилась, мне не ведомо. А, как известно, это чертовски важно. Но что-то подсказывает мне, это вряд ли был холодильник. Снимал на старом автомате Konica C35EFP с поправкой на 1 ступень (как 100 ISO), проявка стандартная. Представленные тут образцы прямо со сканера Noritsu 2901 (потом избранные пересканирую на Никоне) без малейшей обработки, как есть. Это начало пленки, 1 и 2 кадры. Снимал в Серверном Бутово (Москва) возле метро, в солнечную, очень солнечную погоду.
barhatov: Самое интересное, что качество снимков падает к концу пленки, но не критично. Только прет традиционный фиолетовый оттенок, что легко исправляется в любом редакторе. Еще два. Если те были кадры номер 1-2 с пленки, то это 10-й. Тоже хорошо (на мой взгляд) для пленки, неведомо как хранимой (скорее всего неправильно) и возрастом более 20 лет. А вот тут, посмотрите как интересно: это кадры из средины пленки идущие один за другим, снятые в одно время, с одной точки. Но один снят со вспышкой (встроенной) а второй при естественном свете. День был солнечный. Это Суббота, 23 августа, открытие полупешеходной улицы Пятницкая (Москва), день с переменной облачностью, среднесолнечный.
barhatov: А вот это очень солнечно, контровой свет, вспышка. Тот же день: Суббота, 23 августа 2014 Одновременно с этой пленкой, тестировалось также еще — Kodak Professional TRI-X 400 FILM — KODAK Professional 200 — Kodak ISO200 (24 кадра) Срок неизвестен, но предположительно начало нулевых, как хранилось до попадания в РФ, не известно. — Kodak Ultramax 400 (до ноября 2012), тут вообще все просто. — Ilford HP5 400 (до 2011 года) Если кому интересно...
Дима82: barhatov пишет: Правда пришел вот ночью, и все-таки решил сделать эту запись. Спасибо, что не поленились. barhatov пишет: Если кому интересно... Можете даже не сомневаться.
barhatov: Дима82 пишет: Можете даже не сомневаться. Ну вот и договорились. Сейчас времени мало, но я в ближайшее время выберу его, это время. А пока вот такой интересный пример-сравнение двух просроек Снято с одной точки, в одно время, но разные пленки и камеры Пятницкая церковь в Качалове. Москва, Северное Бутово также известная как Церковь Параскевы (Пятницы) Великомученицы в Качалово. Кадр 1: Камера «Зенит Е», Объектив Mamiya Sekor 55mm f1.4, пленка Kodak Ultramax ISO 400 (экспонировалась как 200) Просрочка до Ноября 2012 (большие размеры снимка) Кадр 2: Камера Konica C35 EFP, пленка Kodak «Target» 400 (as exhibited 100), Просроска до апреля 1994 (большие размеры снимка)
barhatov: Вдогонку к снимкам: Акцентирую ваше внимание на том, что это снимки без обработки (на втором есть легкая цветокоррекция при сканировании) снятые в одно время при одной погоде. Такую разницу в картинке нам дарит пленка :)
полная версия страницы