Форум » Фотоплёнка » Какие пленки пробовали? » Ответить

Какие пленки пробовали?

Дима82: Кто с какой пленкой сталкивался, кто какую предпочитает и почему. Делитесь своими впечатлениями.

Ответов - 178, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Дима82: nota1988 пишет: С пленкой тоже проблем нет, в представительстве "Кодака" все полки завалены "Кодаком" и "Фуджи", нет проблем с проявкой и печатью (сканированием). Тихо завидую европейцам.

Дима82: Уж не знаю каким ветром занесло к нам "Фуджи Натура" 1600. Тот случай, когда никто толком не мог сказать, что это такое и стоит ли оно своих денег. Но, аналоговая продукция "Фуджи" меня всегда радовала (в отличии от цифровой), решил попробовать.

Дима82: Сразу скажу, что срок годности пленочки был слегка за гранью. возможно, поэтому качеством я остался недоволен. Понимаю, что высокая чувствительность вносит свои коррективы, но, все же, считаю, что такое зерно мне лично не надо. Что самое интересное, я не смог понять закономерности в том, как оно проявляется. С десяток фото сделанных при недостаточном освещении можно смело назвать не получившимися, но некоторые не просто получились, но еще и не кажутся слишком зернистыми. Зато другие снимались при достаточно хороших условиях, а результат печальный. Задним умом думаю, что надо было несколько кадров снять как ИСО 800. Возможно так было бы лучше.

Дима82: Пленка Adox CMS 20 II чувствительность всего 12 ИСО. Наверное самая низкочувствительная фотопленка, которую можно найти сегодня в продаже. Конечно, снимать при таком ИСО можно только ярким солнечным днем, но зато даже на светосильном объективе можно полностью открыть диафрагму.

Дима82: Ну как отснял я ее, в этом ничего неинтересного нет. А вот как только получил из проявки так сразу же, еще даже не посканив, обратил внимание на сильный контраст. На фото выше я постарался показать как это выглядело. Никаких полутонов почти нет. Только черное или белое. Если бы я заранее знал о такой особенности, то и снимал бы соответствующие сюжеты. Как оказалось, пленка, по характеру работы с ней, во многом напоминает слайдовую. Но, я-то об этом не знал. Да и никто не знал. В продаже она появляется редко, спросить не у кого. Там, где условия съемки были идеальными (яркий свет из-за спины фотографа и не отражающая его поверхность впереди) там и результат неплохой. Хотя, конечно, очень своеобразный и не каждому, наверное, он понравится. Но, я-то об этой особенности не знал. А потому значительная часть кадров пошла в мусорник. А что-то пришлось програмно подправлять после сканирования. Ну и, конечно, безоговорочный плюс это мелкозернистость. Но, на такой чувствительность это естественно.

barhatov: Есть еще веселее пленка КН-2, плюс МЗ-3Л и Микарт. Там чувствительность в 2 раза ниже этого Адокса. А я н такую снимал, и даже один ролик еще живет в холодильнике, в моей заначке. В РФ можно купить в Питере у Фокуса, и в Украине была вроде, по крайней мере в 2013-м видел. Но у меня не столь критично было, хотя тоже черная-контрастная. Думаю ее проявили неправильно

Дима82: Случаются все-таки интересные открытия и на нашем рынке. Как точно называется эта пленка сказать не могу. Встречался вариант Fuji Industrial, но насколько он верный судить не берусь. По японски читать не умею, а по английски на упаковке только название производителя. Эту пленку "Фуджи" делает почему-то только для внутреннего рынка, а по миру она расходится всевозможными окольными путями. Добралась наконец-то и до нас.

Дима82: Если в двух словах, то пленкой я очень доволен. Отличные цвета, мелкое зерно. Очень хорошо подходит для пейзажки, но неплохо передает и цвет человеческой кожи. Портреты на нее у меня тоже получились отличные. В общем, тот случай когда пленка заслуживает высшей оценки и я готов сказать: если где-то встретили, обязательно покупайте.

nota1988: И еще несколько хороших слов про Fujifilm ISO 100 Colorprint для внутреннего японского рынка. На некоторых зажравшихся пленочных сайтах эту пленку ругают за слишком "цифровую" картинку, якобы нет "теплого-лампового" и пр. Ну могу предложить отдать ее на проявку в какую-нибудь уральскую фотолабу, где ее поцарапают, перекипятят, сдерут эмульсию и будет совсем "пленка-пленка": Но даже на таких испорченных кадрах видно потрясающий цвет (см. прищепки): Пленка - отличная! И цвета не сваливаются в какую-нибудь одну тональность и структуру передает не хуже 400-сотки. Я выписывал из Японии, забил морозилку, на пару лет хватит.

Дима82: nota1988 пишет: могу предложить отдать ее на проявку в какую-нибудь уральскую фотолабу, где ее поцарапают, перекипятят, сдерут эмульсию и будет совсем "пленка-пленка": Да это же просто...! Нет слов! Помнится у нас в одной лабе перестали платить зарплату, так все нормальные разбежались, а вместо них взяли каких-то баранов, которые менялись каждый день. Результат был такой же. А скоро у них и оборудование загнулось.

nota1988: Чтобы не заканчивать разговор на негативной ноте, немного летнего солнца: Canon T50 + Canon FD 50/2.0, Fujifilm ISO 100 Colorprint, сканер PlusTek OpticFilm 8200i, без обработки: И еще раз - пленка просто супер!

Alexx: Давно заглядываюсь на эту плёнку Фуджи Индастриал (или Колорпринт) всё никак не куплю. Но на лето нужно будет прикупить обязательно, где масса ярких и сочных сюжетов и эта плёнка их красиво покажет! Глядя на сканы в интернетах у меня сложилось впечатление что она очень похожа на Кодак Профото XL.

Дима82: Alexx пишет: она очень похожа на Кодак Профото XL. По моему мнение, все же не похожа. Поярче будет, поинтересней.



полная версия страницы