Форум » Фотоплёнка » Какие пленки пробовали? » Ответить

Какие пленки пробовали?

Дима82: Кто с какой пленкой сталкивался, кто какую предпочитает и почему. Делитесь своими впечатлениями.

Ответов - 178, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Alexx: Я немного порылся в нете и нашел что эта плёка типа "гибрид". Т.е. можно как слайд проявить и получить вроде как нормальный цвет, а можно и как с-14 с результатом как у вас. Сейчас вот подсел на слайд и вот думаю даже ее попробовать.

Дима82: Alexx пишет: Сейчас вот подсел на слайд и вот думаю даже ее попробовать. Пробуйте. И не забудьте поделиться результатом.

foto-syndicate.com: Alexx пишет: Я немного порылся в нете и нашел что эта плёка типа "гибрид". Т.е. можно как слайд проявить и получить вроде как нормальный цвет, а можно и как с-14 с результатом как у вас. Сейчас вот подсел на слайд и вот думаю даже ее попробовать. Что-то Вы глупостей в интернете поначитались. Rollei Crossbird - слайдовая пленка, которую маркируют как С-41 для ломографов. Проявка слайда по негативному процессу С-41 именуется кросс-процесс. Равно как и проявка негативной пленки по процессу Е-6. Да и наименование CROSS как бы намекает :) Результат обработки пленок по неродному процессу - разбаланс цветов. насыщенности и контраста. То есть технический брак, который используется как художественный прием. Любую слайдовую пленку можно проявить по С-41 и получить подобный результат. Но повальная безграмотность пользователей и сегодняшних операторов минилабов приводит к тому, что производители используют подобные маркетинговые ходы. фотогубителям продают "особенную" кросс-пленку, а операторов минилаба лишают возможности ломать неокрепшие умы и гордо отказывать в проявке пленки основываясь на том, что "это же слайд, он нам машину поломает". Но справедливости ради - пленка Crossbird - неплохой слайд, и цена достаточно адекватна. Сегодня в Украине не так легко найти узкий слайд дешевле 100 грн, а crossbird последний раз у меня в магазине был по 90.

Дима82: foto-syndicate.com пишет: фотогубителям Вы б не забывали, что на тех, кому вы подарили столько презрительных выражений, в том числе и ваш бизнес держится.

Скан пленки: не забывайте что конечный результат еще зависит от сканера,и оператора который печатает.По этому не стоит сильно так уж приводить в пример картинки свои или верить чужим.Узнать на 100%характеристики пленки таким образом невозможно.Лично я стараюсь работать с теми пленками которые хорошо себя ведут на оптической печати и моем сканере.

Дима82: Скан пленки пишет: Узнать на 100%характеристики пленки таким образом невозможно.Лично я стараюсь работать с теми пленками которые хорошо себя ведут на оптической печати и моем сканере. Это, конечно, верно. Но, относительно точную картину все-таки составить можно.

nota1988: Не могу не похвастаться своего рода раритетной фотопленкой - в заказе с американского аукциона вместе с фотокамерой Fujifilm Zoom Date 90 пришла фотопленка Fuji Superia X-tra 400. Казалось бы, что здесь необычного? А это тестовая пленка для фотокамеры, 12-ти кадровая, не предназначенная для продажи через розничную сеть! То есть прежний владелец, за все время использования фотокамеры, так и не вскрыл упаковку, и переслал мне фотопленку вместе с камерой! Пожалуй, вскрывать и использовать эту пленку я тоже не буду - оставлю для коллекции.

Alexx: Дима82 пишет: Пробуйте. И не забудьте поделиться результатом. Наверно перепробовали все плёнки поэтому ветка форума затихла. Хотя причина наверное в безумно-диких ценах на пленку Как я и "обещал", не прошло и года как я доснял 2 кассеты с Agfa CT Precissia. Решил наконец поделится впечатлениями. Так вот, это мой первый опыт сьемки на слайд поэтому и сравнивать не с чем особо, разве что со сканами в ин-нете. Пленка мне понравилась, то что видишь на просвет через лупу вообще бомба, то что сосканировано смотришь на екране уже не то, даже хорошая цифровая фотка так не впечатляет. В общем кто имел дело со слайдом - поймёт. Пишут что эта плёнка отлично подходит для крос процеса и всяких ломо-извращений, но меня это не интересует а интересует все таки натуральность и правдивость в передаче света и цвета. Что до этой Агфы, то мне кажется она имеет небольшую тенденцию к сине-фиолетовому цвету, и что я заметил, особо шикарно подчёркивает красный. Круто смотрится например чел. в красном на фоне зелени, или приложенный ниже сочный арбузик По моим сканам не судите о качестве даной плёнки (планшетник со слайд модулем плохо сканирует слайды). На самом деде снимки шикарные (при правильном експонировании), забыл же сказать что все слайдовые плёнки чуствительны к настройкам експозиции фотоаппарата. Но у меня к счастью из 2х кассет лишь 2-3 кадра немного недоекспониров. Снимал все на Nikon F55 объективом Nikkor 1.8

Alexx: Сделал все как вы говорили. В предпросмотре показывалось все норм. А как отправил то ... несудьба. Что на радикале, что на фотоальбом.ру

Дима82: Alexx пишет: Сделал все как вы говорили. В предпросмотре показывалось все норм. А как отправил то ... несудьба. Что на радикале, что на фотоальбом.ру Я правда не знаю, что вы сделали не так (а может и все так, но...), но у меня все получилось с первого раза.

Дима82: Alexx пишет: По моим сканам не судите о качестве даной плёнки (планшетник со слайд модулем плохо сканирует слайды). На самом деде снимки шикарные (при правильном експонировании) Арбуз меня впечатлил и при таком сканировании. А вот город бледноват. Кстати, что за город?

Alexx: Дима82 пишет: Арбуз меня впечатлил и при таком сканировании. А вот город бледноват. Кстати, что за город? Ой, давно не заходил сюда .... Извините. Это город Новоград-Волынский (Житом. обл.) "Батьківщина Лесі Українки"

Дима82: Опробовал новинку от "Фомы". Впечатлений... До этого я с продукцией этой фирмы вообще никогда не сталкивался - более опытные коллеги отговаривали. А тут, новинка. Никто еще не пробовал и не знает, что это. Вот я и рискнул.

Дима82: Начну с того, что чувствительность у нее ИСО 320. А много ли вы знаете фотоаппаратов на которых можно выставить такую чувствительность. Я на "Пентакс МЕ" поставил ИСО 200, плюс экспокоррекцию на один стоп. Так что, остается гадать, действительно ли пленка такая плохая, или еще и я в экспозицию не попал. Результат, в любом случае, не радует. Во-первых, зерно. При хорошем освещении оно вполне терпимо. Там, где освещение похуже или неравномерное, там вообще трындец. Во-вторых, жуткие провалы в тенях. В общем, не рекомендую. Хотя, если кто уже пробовал, интересно послушать и о вашем опыте.

nota1988: На зеркалках последних пленочных поколений можно выставлять ISO от 6 до 3200 колесиком на любую величину (электронно). На механических "олдскульных" зеркалках это не везде возможно. Тут создатели пленки не все продумали... Будучи только что из отпуска из Праги (фотоотчет чуть позже), видел десятки людей с пленочными фотоаппаратами (в основном, молодых девушек), причем именно с классическими мануальными камерами ("Олимпусы" вне конкуренции из-за компактности, "Минолты" древних моделей, японцы с "Лейками"). С пленкой тоже проблем нет, в представительстве "Кодака" все полки завалены "Кодаком" и "Фуджи", нет проблем с проявкой и печатью (сканированием). Что касается "Фомы", исходя из названия ("ретро"), создатели, вероятно, решили дауншифтегнуть, возможно, намеренно задали пленке упрощенные характеристики, что-то вроде режима "сепия" в современных фотоаппартах. Возможно, это просто маркетинговый ход, чтобы расширить модельный ряд.



полная версия страницы