Форум » Фотоплёнка » Какие пленки пробовали? » Ответить
Какие пленки пробовали?
Дима82: Кто с какой пленкой сталкивался, кто какую предпочитает и почему. Делитесь своими впечатлениями.
Дима82: Alexander_46 пишет: Может что посоветуете? плёнку или интернет-магазин? Да тут вся ветка об этом. Успевай выбирать. А с интернет-магазином не подскажу так как не знаю из какой Вы страны. В любом случае у нас на форуме целый раздел есть про интернет торговлю
Позитив: Alexander_46 пишет: заказать на еВау несколько катушек Суперии 100 из Японии Если средства позволяют - это очень хороший выбор. Суперию 100 делают японцы только для своего рынка. Это уникальная пленка, судя по отзывам. Еще очень рекомендую пленку Agfa Vista, в том числе и просрочку. Но, как правильно намекнули выше, стоит попробовать разные пленки. У каждой из них неповторимые цвета, оттенки и контраст, и даже снимая одни и те же сюжеты на разные пленки можно получить неповторимые результаты. Это как разные техники в изобразительном искусстве, только художником выступает фотограф.
Alexander_46: Позитив пишет: Суперию 100 делают японцы только для своего рынка Пару месяцев назад видел сотку (но не суперия, а колор) в фотосалоне, сейчас только 200 и 400 есть. У каждой из них неповторимые цвета, оттенки и контраст, и даже снимая одни и те же сюжеты на разные пленки можно получить неповторимые результаты. Это я уже заметил, те же Кодак и Фуджи выдают сильно разные результаты.
Позитив: Alexander_46 пишет: те же Кодак и Фуджи выдают сильно разные результаты Сильно различающиеся результаты могут быть даже у одного производителя, в зависимости от типа пленки, не говоря уже про разных производителей. Так же не следут забывать, что любая из пленок может дать выигрыш перед другими для какой то определенной сцены.
Дима82: Позитив пишет: Еще очень рекомендую пленку Agfa Vista, в том числе и просрочку. Присоединяюсь к рекомендации, что просрочка, что новая очень хороша! А вот из Кодака (если не брать в расчет снятую с производства ПроФото) мне нравится только Ультра 400 (да и то с оговорками). Вот эти яблочки сняты именно на Кодак Голд Ультра 400. Фотоаппарат Коника Авторефлекс ТС.
Alexander_46: Ещё такой момент. Раньше, ещё в школе снимал на ФЭД, плёнки использовал те, что были в наличии (кажется, Кодак и Коника), снимки печатал, везде было хорошее мелкое зерно. А недавно отец дал мне плёнку (Кодак 200), чтоб я проявил и сделал фотографии - кромешный ужас, такое зернище, что страшно смотреть. Как так получается? Вроде и эмульсии должны были стать другими для получения лучшего результата, а на деле всё наоборот.
Позитив: Дима82 пишет: Вот эти яблочки сняты именно на Кодак Голд Ультра 400 Вот, кстати, показательный пример, когда пленка привносит в снимок минимум "отсебятины". Практически всегда другие пленки, особенно любительские, добавляют в снимок свои характерные оттенки (и если можно так сказать - контраст), что является "фишкой" данных пленок. И фишки эти настолько популярны, что даже существуют плагины для фотошопа, для эмуляции таких пленок в цифровых изображениях.
Позитив: Alexander_46 пишет: такое зернище, что страшно смотреть Зерно вылазит при неправильной экспозиции и всем, что с этим связано (неправильное или длительное хранение фотопленки, некачественная проявка), как следствие - невозможность сделать качественный скан. Кстати, у Кодак 200 зерно покрупнее, чем например у Fuji с таким же ИСО (ИМХО). И еще не нужно забывать про условия сравнения. Например сравнивать скан снимка со 100% кропом на мониторе и отпечаток 10х15 - недопустимо.
Alexander_46: Сканы не делаю, сравниваю фото 10х15. Промахи по экспозиции маловероятны, а вот хранение и проявка..., может и в них дело. К тому же ещё не факт, что плёнка нормальная, а не переупакованная просрочка.
Позитив: Нужно взять негатив и посмотреть на свет. Если негатив бледный и светлый - ошибки экспозиции, проявки, или хранения, если достаточно контрастный - значит такое у пленки зерно.
Alexander_46: Негативы нормальные, видимо, такое качество у самой плёнки. Наверное, всё таки разорюсь и закажу 3 катушки Суперии из Гонконга, собственно, не такая уж она и дорогая, по 200 рублей выходит за катушку на 24 кадра. Хоть посмотрю, насколько она отличается от той, что у нас продаётся.
Позитив: Alexander_46 пишет: Негативы нормальные Тогда в Вашем случае возможен вариант, что пленка была просроченная и ее продали как пленку с меньшим ИСО. В таком случае увеличение зерна закономерно. Так же не забываем о банкротстве фирмы Кодак со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Позитив: Alexander_46 пишет: по 200 рублей выходит за катушку на 24 кадра Дороговато, как по мне. Но увидеть результаты с Суперии 100 хотелось бы.
Alexander_46: Позитив пишет: Дороговато, как по мне. Согласен, но попробовать охота. Одно время хотел купить Вельвию, но увидев, сколько она стоит (от 400р за катушку), сразу передумал .
Позитив: Вельвия - это слайд. Слайд - пленка профессиональная, потому не может быть дешевой. Одним словом - для гурманов.
полная версия страницы