Форум » Фотоплёнка » Черно-белая пленка » Ответить

Черно-белая пленка

mastarto: кто какими пленками пользуется.что можете сказать по поводу них.плюсы-минусы.желательно с примером пленка Shanghai GP3 100 Pan

Ответов - 98, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

barhatov: Решил, к теме, несколько кадров с Adox Silvermax 100. Тольлко проявил ее, еще не сканировал. Но к теме специально несколько кадров для lomofest.forum24 :)

Дима82: barhatov пишет: Adox Silvermax 100 Резкозть где-то на окнах, а не объекте съемки. А так, и девочка интересная и ракурс нестандартный.

barhatov: Дима82 пишет: Резкозть где-то на окнах, а не объекте съемки увы, не только в этом кадре. Из-за этого я недолюбливаю мини-камеры с автофокусом (этот кадр сделан на Kodak S1100XL) - вроде и по всем правилам фокусируешь, а он все равно мимо Благо эта скульптура у меня есть в других кадрах

Дима82: barhatov пишет: (этот кадр сделан на Kodak S1100XL) Хм. А интересная машинка. Я такой не сталкивался.

barhatov: Это одна из кодаковской линейки «Кобра». У меня две из этой серии. Эта посложнее, с качеством снимков как у мьюшки-два (или лучше). Вторая практически мыльница. На моем аккуне на ломографии есть снимки и с того и с другого

Дима82: Пленка сейчас мало того, что стоит уже за 200 грн моток, так еще и с выбором стало совсем плохо. Моей любимой "Ильфорд Дельты" нет и в "Фотофонде" сказали, что вряд ли будет. Приходится эксперементироваться с той, что есть. На днях забрал с проявки первый ролик "Agfa APX 100". Много слышал о ней и, в основном, все отзывы были положительными. Но, вот сам ничего сказать не могу - ни хорошего, ни плохого. С одной стороны, да пленка неплохая. С другой: не понравилась и даже не могу объяснить почему. Она и не совсем мутно-серая как тот же "Кодак Тимакс" и не просто серая как Ilford HP-5+ Но, при этом, "Ильфорд" все-равно смотрится выиграшней. Не знаю. Вроде и придраться не к чему, но мне не понравилась.

Дима82: Разочарованием закончилось для меня испытание новой "Орвы". Рад, конечно, что возрождается одна из известных фотомарок, но пока не хватает радости от использования данных фотоматериалов. Самое интересное, что перед тем как идти и снимать на ORWO N74 plus http://www.orwona.com/orwo-n74-plus-400-asa-35mm-negative-b-w-film-on-100ft-core/ я выслушал о ней восторженные отзывы от известного киевского фотографа. Мол, и зерна почти нет и контрастность хорошая. Не знаю. Я не согласен ни с тем ни с другим. Большинство кадров получились серыми, а не черно-белыми. Хотя, бывали и исключения. Одним из оных делюсь. Может, конечно, надо еще сотку попробовать. Может она лучше окажется, но я, что-то к этой пленке охладел и за это вряд ли возьмусь.

nota1988: А у нас Фома да Лаки. Про новую ОРВО и не слышал. Планирую вообще уходить на аэрофотопленку.

Дима82: nota1988 пишет: Планирую вообще уходить на аэрофотопленку. Будет очень интересно посмотреть на результат.

nota1988: Пару слов относительно моих изысканий об аэрофотопленке. Да, казанская "Тасма" поливает аэрофотопленку, есть разные типы, от ISO 400 до ISO 1100, есть перфорированная и неперфорированная. У них госзаказы, поэтому отвлекаться на частников они не будут. Я обратился в торговый дом, менеджер перезвонила, сказала, что есть бобины по 1 000 метров, по цене около 25 тыс. рублей. Сумма запредельная, я попросил ее посмотреть остатки на складах или просрочку, больше она не перезванивала. По объявлениям в интернете на меньшую сумму, продавцы не отзываются, вероятно, объявления очень давние. Ловить бобины на Авито или Молотке экономически нецелесообразно из-за высокой цены. Вывод сделал такой: если снимаешь немного, нет смысла заморачиваться на бобину аэрофотопленки. Если снимать много (а из километровой бобины получается 600 роликов по 36 кадров), то очень выгодно - цена ролика выходит 40 руб. (чуть больше половины евро). Есть несколько НО: 1.Не знаешь, какая пленка есть в наличии и какая придет, может быть ISO 1100, а это сужает сферу применения (конечно, есть фильтры и темные объективы, но все-таки...), также может быть неперфорированная (но на этот счет у меня уже есть мысли). 2.Будут дополнительные расходы: кассеты для зарядки пленки, рекомендуемые производителем "свои" проявитель и фиксаж. 3.Дополнительный геморрой в виде намотки пленки в кассеты (знаю, что есть намоточные машинки, но это тоже расходы) и места в морозилке. 4.Всю оставшуюся жизнь будешь снимать на один тип пленки, что не очень интересно. Но я не отказался от мысли об аэрофотопленке...

Дима82: nota1988 пишет: У них госзаказы, поэтому отвлекаться на частников они не будут. Я обратился в торговый дом, менеджер перезвонила, сказала, что есть бобины по 1 000 метров, по цене около 25 тыс. рублей. Сумма запредельная Вот откуда берется такое отношение к потребителю? И дело ведь не только в "Тасме". В последнюю лавчонку порой заходишь, а тебе скривив губы говорят, что обслужат в последнюю очередь, потому что у тебя заказ незначительный. А не нравится, ну так не сильно-то вы нам и нужны. Завтра эта лавчонка закроется, потому что крупный покупатель туда заходит раз в год, а на ежедневных мелких они плюют. Но, хозяин будет винить конъюнктуру рынка, происки конкурентов, плохих покупателей, Папу Римского, но только не свою тупость.

Дима82: nota1988 пишет: Но я не отказался от мысли об аэрофотопленке... И это радует. Будем рады любой информации.

nota1988: Хочу вернуться к разговору о китайской пленке Lucky. В России ее сейчас не предлагают к продаже, но ее очень много на сайтах китайских интернет-магазинов. С учетом налаженной недорогой доставки в Россию (от 100 руб. за посылку), и цене пленки за ролик от 200 руб., предложение выглядит заманчивым. Из-за того, что ближайшая фотолаба, способная проявить цветную пленку, находится в 400 км от моего дома, в последнее время я вынуждено перешел на черно-белую пленку с самостоятельной проявкой. У меня сложилось впечатление, что Лаки, это какая-то перепакованная пленка. На самой подложке нет никаких упоминаний об изготовителе. Иногда в приемном ролике в кассете, наряду с Лаки, торчит кусок предыдущей пленки (цветной). Если отклеить наклейку с кассеты... ...то ISO 100 превращается в ISO 200! Привет камерам с авто-DX кодом! Поэтому, вставляя пленку в камеру, убедитесь в правильности ISO.

nota1988: Насчет самой фотопленки, я бы не стал поддерживать слишком уж негативные отзывы. Пленка боится перепроявки и слишком активной агитации - начинает кусками отваливаться эмульсия. Что касается царапин и высохших следов капель, так это мой косяк - не проявлял пленку 28 лет, потерял навыки. В следующих проявках такого уже не будет. Проявлял пленку в Fomadon R09 (нашел инфу, что это тоже самое, что и Родинал), 1+50, 10 минут при 20С. Агитация каждые 30 секунд по пять оборотов. Фиксировал в Ильфорде. Промывал просто холодной водой из-под крана. Поскольку подложка имеет немного розоватый оттенок, при сканировании полностью убрал цветность (в фотолабе этого могут не сделать, надо им сказать). Если сканировать "как есть", то фотографии будут иметь оттенок "сепии". Немного примеров фото (камера Minolta Maxxum 4, сканирование Plustek OpticFilm 8200i), Прага:

nota1988: И еще немного Lucky:



полная версия страницы