Форум » Наши работы » Чья-то жизнь » Ответить

Чья-то жизнь

Дима82: Этот моток пленки я вытащил из старой одноразовой мыльницы. Кто-то давно отснимал на нее свою жизнь, а потом, вместо того, чтобы сдать в проявку, просто выкинул. Волею судьбы, это довелось делать мне. Кадры оказались настолько интересными, что я решил поделиться ими. Не знаю, как сейчас поживают люди, изображенные на пленке. Думаю, они не будут против неожиданно увидеть себя спустя столько лет. Если же нет, удалю без возражений. Итак, смотрим.

Ответов - 51, стр: 1 2 3 4 All

erik_dust: Читал тоже самое, но это у них, а у нас с этим как?

Дима82: erik_dust пишет: а у нас с этим как? Точно так же. Я собираю фотоаппараты, в основном мыльницы (они дешевле). В них иногда попадается отснятый, но не проявленный моток пленки. Впрочем, чаще попадается пленка, которая была заряжена, но так и не была отснята.

Дима82: Одна из мыльниц попала в мою коллекцию с недоснятой пленкой внутри. На 12 кадрах в разных ракурсах сфотографирован вот этот милый и очень прилизанный, домик. Отснятая часть пленки подверглась засветке - видно, что лежала она в фотоаппарате очень долго. А вот, неотснятую часть я потом доснял сам и никаких проблем с ней не возникло.

inten5e: направду милый домик :) слушай, хорошую тему придумал с мыльницами, Дим. во сколько они тебе на барахолке обходяться ?

Дима82: inten5e пишет: Дим. во сколько они тебе на барахолке обходяться ? Цены бывают очень разные, но дороже 20 грн стараюсь не брать. Только если уж совсем что-то особенное. Недавно старый "Кодак" на 110-ю пленку за45 грн предлагали, но пожадничал.

Дима82: Эта пленка взята с АПС кассеты. проявили мне ее без проблем, но, вот сканировать не на чем. С горем пополам удалось получить хоть какое-то изображение с помощью "волшебной коробки". Но, увы, и сама эта аппаратура для качественного сканирования не годиться, и пленка, очевидно, экспонировалась при недостаточном освещении. Удалось получить лишь пару портретов, которые делались со вспышкой. Может, кто-то поможет нормально отсканировать пленку? Буду очень благодарен.

juicy-ju: Вот это - мыс Греко, ну и все остальные фотографии серии сделаны, видимо, на Кипре. Какой именно город - не знаю, предположу, что Протарас.

Дима82: Недавно ко мне попала еще одна пленка, отснятая в давние годы (какие именно не берусь судить, думаю, лет 15-20 назад), но проявленная только сейчас. Это кассета 110-го формата с Fujicolor super HR 100 внутри, отснятая на "Агфаматик". В основном на пленке остались запечатлены какие-то люди. Очень разные, молодые, старые и даже такие, которых у нас принято называть гопотой. Общим для всех портретов является лишь низкое качество. Почти половина снимков сделана так, что видно лишь часть лица. Еще какая-то часть снимков и вовсе смазана или засвечена.

Дима82: Но, есть одна фотография, которая мне очень понравилась. "Незнакомка на набережной" Если кто-то узнал места съемки, а возможно, сможет предположить и время, когда она делалась, обязательно пишите свои предположения.

Дима82: Из старого фотоаппарата Konica Autoreflex TC в мои руки выпала вот эта катушка Kodak Elite chrome Жаль, что про нее забыли и не проявили сразу. От долгого лежания эмульсия пришла в негодность. Межкадровое пространство, которое в идеале должно быть черного цвета, на пленке было нежно-голубым. Фотографии можно разобрать лишь приблизительно. В начале пленки это какой-то замок.

Дима82: Очевидно, люди поехали куда-то на экскурсию. Вот. Фотографируются на фоне достопримечательностей. Судя по архитектуре. Находится этот замок где-то в Германии. Но, я могу и ошибаться. Если кто знает лучше, подскажите пожалуйста.

Дима82: Далее идет чей-то очень красивый и ухоженный домик. Какие-то невнятные пейзажи. Могу ли предположить, что снимался закат на фоне леса. И комната. Возможно, внутри именно этого домика. А вот чего нет на пленке, так это человеческих лиц. Что не характерно для любителя. Впрочем, не характерна для него и пленка. Да и сам фотоаппарат. Но, по фотографиям не скажешь также и того, что снимал профессионал. Скорее, как у нас принято говорить, продвинутый любитель. Вот только, что ж ему помешало самому проявить эту пленку?

inten5e: вполне мог помешать кто-то, например, стыривший у "продвинутого любителя" камеру. потом продажи, одни руки-вторые и.т.д. )) или он мог потерять ее. хз.

Дима82: inten5e пишет: вполне мог помешать кто-то, например, стыривший у "продвинутого любителя" Вряд ли. Вору надо в первую очередь избавиться от улик, что камера не его. Так что пленку ему надо первым делом засветить. Кроме того, эта камера попала ко мне с инструкцией.

InZoom: Старый знакомый отдал мне "Смена 7". Из его слов, камера лежит у него в кладовке уже лет 30. Внутри я обнаружил отснятую пленку. Хотя пленка была в кассете от ORWO Chrome UT21, было видно, что это не слайд, а ч/б. А сама кассета ORWO Chrome UT21 была использована просто как приемная. Проявка в Ультрафине 21 минуту при 20С. После проявки обнаружилось, что пленка "Свема". Результы: Время года, скорее всего, поздняя осень или ранняя весна. Если ориентироваться на слова подарившего мне камеру, то это 1980-1982 гг. Остальная часть пленки была либо засвечена, либо разглядеть на ней что-либо еще было крайне трудно.



полная версия страницы