Форум » Наши работы » Критика и обсуждение пленочных фото (не ломо). » Ответить
Критика и обсуждение пленочных фото (не ломо).
Дима82: Просьба ко всем. Подписывать чем сделан снимок и на какую пленку.
inten5e: не знаю, троещинская ли распальцовка, для меня это просто четыре башенных дома, которые интересно выглядят в Ж/Б каркасе ) жаль что заброшены, туда могли бы вселить много людей. на счет качества стройки сказать трудно, но вообще халтурить у нас любят. так а залезть туда можно, раз стройка не ведеться ? или охрана - агонь
Дима82: inten5e пишет: жаль что заброшены, туда могли бы вселить много людей Чего жалеть? Бесплатно туда бы все-равно, никого не вселили. А за деньги, есть места и получше. так а залезть туда можно, раз стройка не ведеться ? или охрана - огонь Охрана, вроде, действительно, какая-то есть, а то там все самоубийцы города будут. Но, люди залазили и даже с какой-то летающей хренью (я в них не разбираюсь, то ли параплан, то ли еще какое-то летающее крыло) оттуда прыгали. Вот эти же башни вблизи. Снято на мыльничку "Уфо". Пленка "Фуджи Суперия 200".
erik_dust: Домик мечты Профото 100
erik_dust: Еще один Профото 100
Дима82: Для контраста с солнечными далями добавлю нашу зиму. "Олимпус ОМ-10" Фуджи Экстра 400.
erik_dust: Хотел спросить, как вы считаете розовый из-за солнца?
Дима82: erik_dust пишет: Хотел спросить, как вы считаете розовый из-за солнца? Ну, чтоб на такой вопрос ответить, надо его видеть в реальности.
getup: [/UR зенит ЕТ,на пленку кодак ультрамакс 400 ед.фото прошло через редактор "уничтожения зернистости" и регулировка света.
getup: после оцифровки появились такие дифекты как синие полосы и странные кружки (с тенями,как я понимаю)фотографии не распечатывал(затратно) не с чем сравнить. так как это первая моя пленка подскажите что это может быть,что я могу предъявитьпродавцу этой услуги,если это не грех пленки (оцифровку заказывал в салоне фотопечати)так как дефекты присутствуют на всех темных кадрах.
erik_dust: getup пишет: синие полосы процентов 95 это царапины на пленке, странные круги - возможно пыль, перед использованием б/у техники стоит ее почистить, плюс осмотрите внимательно обЪектив на предмет наличия жирных пятен и комочков пыли.
Дима82: erik_dust пишет: процентов 95 это царапины на пленке Увы, да. Насчет этого и с персоналом фотолабы ругаться бесполезно. А из какого Вы города?
getup: erik_dust пишет: процентов 95 это царапины на пленке, странные круги - возможно пыль, перед использованием б/у техники стоит ее почистить, плюс осмотрите внимательно обЪектив на предмет наличия жирных пятен и комочков пыли. вот вот..царапины как раз разглядел на пленке.пятен на объективе нет,я не него даже дышать боюсь(открыл-сделал снимок-закрыл.) а обычные влажные салфетки подойдут для обработки линзы объектива или ее "влажность" оставит осадок?часто ими пользуюсь в быту,но линзу боязно протирать.на ней вроде спец слой нанесен,который стирается со временем?
getup: Дима82 пишет: А из какого Вы города? надеюсь вопрос был адресован мне. Нижний Уфалей,Челябинская область.
erik_dust: getup пишет: а обычные влажные салфетки подойдут для обработки линзы объектива они могут оставить мутные разводы, лучше специальный чистящий спрей и мягкий лоскут ткани, в домашних условиях чистил объектив спиртом и ушными палочками (по кругу собираешь пыль)
getup: снимок прошлого месяца.Погода была переменчивая,что не новость на Урале,за потеплением выскочило резкое похолодание и буквально все-все покрылось коркой льда.Начиная с высохшей травы и заканчивая деревьями сияло бликами солнца,но наслаждаться этим можно было только из-за окна своего дома,так как мороз был хороший=)
полная версия страницы