Форум » Сканирование » Кто, где сканит плёнку? » Ответить

Кто, где сканит плёнку?

Admin: Я сканирую только на минилабе. Качество, скорость, размер на 100% меня удовлетворяют.

Ответов - 40, стр: 1 2 3 All

inten5e: ну это мне уже кажеться слишком дорого, если в любительском плане. 5грн за кадр при раздельном сканировании - грабеж. если бы ещё для СФ, кто-то может себе позволить, но для 35мм - считаю нецелесообразно дешевле получиться, наверное купить себе какой-то настольный сканер, например епсон, и работать НА СЕБЯ. ну или в конце-концов AGFA 2000*3000 пикселей и Photo zoom pro в помощь, для увеличения размера

Дима82: inten5e пишет: ну это мне уже кажеться слишком дорого, А что поделаешь - монополия.

inten5e: Дима82 пишет: inten5e пишет: цитата: ну это мне уже кажеться слишком дорого, А что поделаешь - монополия. да ведь даже не в этом дело. это вообще в принципе не рентабельно. во-первых, сам по себе скан пленки всегда хуже, чем напечатаная фотка, которая будет отсканированной. в первую очередь это касаеться Ч/Б. при печати цветных фоток прямо с пленки, аппарат не берет во внимание мелкие царапины, он выдает конкретно картинку. скан же, улавливает ВСЕ до мельчайших царапин, а это доп. работа в ФШ + затраты времени. другой вопрос - что лучше. отсканить, откоректировать, и потом печатать. либо сразу печатать оригинал. у меня в лабе фотка А4 =6грн. А3- 20грн. а если сканить фотку по 5 грн за кадр (ИМХО - Бред) - лучше уж печатать с оригинала, сканировать дома, и корректируй себе сколько захочешь. а во-вторых, это вообще не имеет смысла, учитывая то, что добиться супер-картинки с 35мм в принципе невозможно, имея даже лучшую оптику, пленку, и печать. слишком мало места ! как сказал мне один умный человек: "по качеству 35мм никогда не приблизиться к СФ, никогда" и это логично, учитывая размер носителя информации поэтому, мне кажеться для любительской сьемки, лучший вариант - не париться за всю эту дрянь, и : - сканировать Агфой 2000*3000, а дальше совершенствовать какртинку на вкус и цвет с помошью софта. - печатать прямо с пленки по нужному размеру с помощью той же Агфы. но это только касаемо цветных отпечатков.

Дима82: inten5e пишет: другой вопрос - что лучше. отсканить, откоректировать, и потом печатать. либо сразу печатать оригинал. у меня в лабе фотка А4 =6грн. А3- 20грн. а если сканить фотку по 5 грн за кадр (ИМХО - Бред) - лучше уж печатать с оригинала, сканировать дома, и корректируй себе сколько захочешь. Я, конечно, не знаю, как там в Черновцах, а в Киеве оптическая печать есть только в одном месте (там же, в "Фотофонде") и стоит она не мало. В любой другой лабе пленка все-равно, сначала сканируется, а потом уже, цифровое изображение выводится на печать.

inten5e: хочешь сказать 6грн за фотку А4 это не много ? мне оператор сказал четко: хочешь качественней - лучше печатать напрямую, а потом уже сканировать фотку. с его слов я так понял, что печать происходит конкретно с пленки, а не сначала скан, а потом уже печать со скана. в любом случае, аппарат полюбому при печати сканирует постепенно кадр, после чего вылезает цветастый кусок фотобумаги

erik_dust: Доброго время суток! Хотел приобрести Nikon coolscan ls-50, обшарил все инетовские закоулки - к сожалению везде отсутствует. Может кто-то подскажет, где можно купить этот сканер или аналогичный ему по качеству. Хочу отсканировать свой архив. Отдавать в лабу будет очень дорого, слишком архив большой Совсем уж отчаился...

Дима82: erik_dust пишет: Хотел приобрести Nikon coolscan ls-50, обшарил все инетовские закоулки - к сожалению везде отсутствует. А Вы уверены, что именно его хотите. Цена у него уж слишком волшебная.

erik_dust: Готов к конструктивному диалогу На Ваш взгляд, какой сканер (который есть в продаже) стоит взять?

Дима82: erik_dust пишет: На Ваш взгляд, какой сканер (который есть в продаже) стоит взять? "Никон Кулскан" как раз, вполне, стоит взять. Если только Вас не пугает цена в 800 долларов.

erik_dust: Никона нет... Взял Плюстек 7600, посмотрим что удастся выжать. Вообще-то эта покупка сканера вынесла мне мозг. В поисках Никона я провел несколько месяцев. Понятно, что это бло бы лучшим приобритением. Тогда я стал читать о других сканерах и вот тут я столкнулся с настолько противоречивыми мнениями, что решил остановиться на простеньком Плюстеке и выяснить все самому. Для печати 20 на 30, уверен хватит и его, ну, а если обнаружу у себе "шедевры" заплачу за барабан Ну и чуть позже с меня обзор сканера с примерами

Дима82: erik_dust пишет: Никона нет... Взял Плюстек 7600, посмотрим что удастся выжать. Мои поздравления!!! Теперь можете сделать маленький бизнес на страждущих, а то нормальную лабораторию найти все тяжелей.

erik_dust: Спасибо за поздравления! Вопросов конечно миллион, буду разбираться...

inten5e: Так что там со сканером ? :)

erik_dust: Все в порядке, рекомендую тебе его купить. Цена приемлема вполне, заодно пополнишь форум своими новыми фотками, а то все жду красивых пейзажей Черновицкой области, а их нет и нет. Один Хотин чего стоит... А какая природа..ммм Да и со временем в студенческие годы проблем вроде как не было никогда

inten5e: erik_dust пишет: Все в порядке, рекомендую тебе его купить. Цена приемлема вполне а где купил, и за сколько ?



полная версия страницы