Форум » Фотоаппараты » Тюнинг пленочных фотокамер » Ответить
Тюнинг пленочных фотокамер
nota1988: Предлагаем свои варианты улучшения пленочных фотокамер.
Ответов - 4
nota1988: Мне нравится "Киев-19". Нравится с ним работать и нравится конечный результат. Мой экземпляр 1990 г.в., он у меня уже 5 лет, до этого лет 10 лежал на полке, а еще до этого с ним работал профессиональный фотограф. Есть два объектива - штатный "Гелиос-81Н" и портретник "Калейнар-5Н". "Гелиос-81Н" всем хорош: красивый рисунок боке, "прозрачность" перспективы, хорошая резкость. Единственное "НО" - очень много бликов и засветов, "ловит зайцев" даже в безобидных ситуациях. Конечно, при пасмурной погоде или в помещении все нормально, но на солнце 20-25% брака из-за засветов. В принципе, это единственная моя претензия к "Киеву-19". Возможно ли как-то ее решить? Вывод напрашивается сам собой - замена объектива на более современный. Но зачем же останавливаться только на замене объектива? Ретро-дизайн сейчас в моде, Nikon выпустил модель DF в ретро-дизайне с 50-мм фиксом: И я решил затюнинговать свой "Киев-19"! Приобрел никоновский полтинник Nikkor 50 mm f/1.8D, помня о "зайцах" прикупил японскую бленду "Марути", широкий ремень от полнокадрового Nikon D4s и внушительного вида сумку. Все обошлось по нынешнему курсу чуть больше 200 евро. Получилось вот так: А с блендой еще интереснее: На характеристиках объектива Nikon останавливаться не буду, информации в сети много (думаю, все помнят, что у "Киева" никоновский байонет, поэтому к нему подходят никоновские объективы для полноформатных камер с кольцом диафрагмы). Давайте перейдет к результатам (пленка Kodak ColorPlus 200, сканер PlusTek OpticFilm 8200i, фото без обработки). За счет очень светосильного никоновского фикса ночные фото стали бесподобны (фото с рук): Nikon контрастнее "Гелиоса", но бокэ менее интересное: В не экстремальносолнечных ситуациях проблем нет: Но, поскольку выдержка у "Киев-19" всего 1/500, а никоновский фикс очень светосильный, на ярком солнце начинается беда - опять "зайцы", опять "засветы", причем в таких ситуациях, когда их не предугадаешь, т.е. даже в отсутствие отражающих поверхностей, контрсвета и пр.: В итоге процент испорченных кадров с Nikon превзошел процент брака с "Гелиосом"! Также я испытывал некоторые трудности с наведением на резкость нового объектива (возможно, это субъективно, поэтому в недостатки не включаю). Резюмируем: если затевать тюнинг пленочной фотокамеры с целью "вдохнуть вторую жизнь" старому фотоаппарату, придать ему свежий вид и расширить его функциональные возможности (например, улучшить ночную съемку), то экперимент удался. А если подойти практически, т.е. оценить конечный результат, ради которого были вложены средства в приобретение нового объектива - а это попытка избавиться от бликов и "зайцев", то в конкретном случае положительный результат не достигнут (хотя этому есть объективные причины - предельная выдержка всего 1/500 у "Киева-19").
Позитив: Странно это. Не должно быть такого на никоновском объективе. Может свет проникает через щели? Попробуйте потестировать ваши объективы с другой тушкой. И еще для эксперимента попробуйте применить ND-фильтр либо просроченную пленку, тогда уж 1/500 хватит даже для открытой диафрагмы (хотя снимать постоянно на открытой я не вижу смысла, лучшие резкостные характеристики у планаров начинаются приблизительно с 5.6).
nota1988: На цифрозеркале (3100 и 70s) объектив работает без замечаний, щелей в аппарате нет. Грешу все-таки на объектив. Я продолжу эксперименты с другими объективами на "Киеве".
Позитив: nota1988 пишет: На цифрозеркале (3100 и 70s) объектив работает без замечаний... Вот как бы и ответ.
полная версия страницы