Форум » Фотоаппараты » "Серьезные" камеры » Ответить
"Серьезные" камеры
Дима82: Обзор пленочной техники, когда-либо попадавшей к Вам в руки. Обязательно указываем плюсы, минусы фотоаппарата. Даем его фото, а также приводим фотки им сделанные.
Позитив: Учитывая, что в момент экспозиции между объективом и пленкой ничего нет, кроме шторок, которые открываются автоматикой камеры - результаты впечатляют. Одно смущает - недостаточный диапазон выдержек (решается светофильтрами).
Дима82: Позитив пишет: Одно смущает - недостаточный диапазон выдержек Мне хватало. А вот на "Зените" их и вправду маловато. Но, как-то же выкручиваемся))).
Дима82: Revueflex AC X ("Ревьюфлекс АЦ Икс") Под торговой маркой "Ревью" для продажи через каталог "Квелли" клепало свою фототехнику очень много различных производителей. В числе прочих были даже наши "Зениты" и ФЭДы. В данном случае мы имеем дело с изделием от "Чинона". Фотик простой, легкий и невероятно удобный. Правда, особых иллюзий я насчет него не питал - об ограниченной функциональности сразу говорит переключатель имеющий лишь три положения: "Авто", "Х" и "В". Впрочем, тот же "Олимпус ОМ-10" хоть и смотрится внушительней, однако же имеет ту же функциональность, да еще и долбанутый байонет в придачу. Здесь же байонетное соединение типа "К", что позволяет ставить пентаксовские объективы без переходников, а объектив от "Ревьюфлекса" чудесно подошел на мой цифровой "Пентакс". И оказалось, что несмотря на невзрачный вид (и стеклышко мне показалось маленьким и пластика вроде многовато) , рисунок у него весьма симпатичный. Сам фотоаппарат очень приятен на ощупь, курок взводится легко, однако с сопротивлением, достаточным для того, чтобы понять - пленка мотается как надо. Затвор щелкает не громко, но четко. Вот только индикация гаснет не сразу, после того как сделаешь кадр она еще какое-то время горит, но ее можно выключить сразу, щелкнув переключателем режимов. Фотоаппарат очень понравился. Моя оценка 5 с плюсом. Ну, и конечно, фото, которое я им сделал.
Позитив: "Pentax ME-Super". Очень популярный и качественный фотоаппарат. Масса достоинств: минимальная выдержка - 1/2000, TTL-экспозамер (питание от 2х батареек по 1.5В, достать легко, хватает надолго), большой и светлый видоискатель, компактные размеры. Пользоваться удобно - автоматика в режиме приоритета диафрагмы позволяет сделать снимок достаточно быстро, главное точно навестись на фокус, что с фокусировочным экраном делать несложно (для людей с нормальным зрением). Недостаток пожалуй один, причем устраняемый. После длительного времени жизни "течет" уплотнительный поролон. Меняется самостоятельно без особой сложности.
Позитив: Примеры фото, сделанные на Pentax ME-Super: Штатный недорогой объектив SMC M 50/1.7 может делать приятный размытый фон на открытой диафрагме и быть резким на диафргаме от 5.6
Дима82: Позитив пишет: После длительного времени жизни "течет" уплотнительный поролон. Меняется самостоятельно без особой сложности. У меня почти такой же фотоаппарат (даже немного лучше:) ) . Revueflex AC-1. Поролон весь сгнил. Так я его вычистил полностью (вернее то, что от него осталось) и снимаю без проклейки нового. Нигде не светит.
Позитив: У меня тоже была идея попробовать снимать без уплотнителя. Но поскольку демпфер зеркала так-же был в неважном состоянии - сделал замену всего поролона. К тому же большую часть времени заняло именно устранение старого чем установка нового.
Дима82: Konica Autoreflex TC Эта камера сразу покорила меня своим внешним видом. Не знаю почему, но мне очень нравятся такие строгие рубленные формы. Знаю, что многие балдеют от обилия металла в фотоаппарате, но попробуй потягай ту же Minolta SRT c собой целый день. А я, к примеру, люблю брать с собой два фотоаппарат с разными пленками. В общем, для меня пластик самое то. однако, оказалось, что в "Кониках" пластик не только снаружи, его полно и внутри. Разговоры со специалистами позволили сделать вывод о том, что хотя оптика "Кониковская" считается очень качественной с красивым рисунком, сами фотоаппараты этой фирмы отличаются крайне мерзким качеством. Единственное, что там есть ценного, это хороший затвор Copal. Мой опыт это, однако, не подтвердил: никаких проблем с фотоаппаратом не было выявлено. Главное, не бросать экспонометр включенным - жрет дефицитные батарейки.
Дима82: Оптика действительно оказалась интересной. А сама камера удобной в работе. Автомат работает в приоритете выдержки. Первые две фотки сняты объективом Konica Hexanon AR 52 mm. Последняя Super Danubia 35-200 mm. Пленка Kodak Gold Ultra 400.
Дима82: Фотоаппараты сейчас на территории бывшего СССР, кажется, нигде не выпускают. Небольшое исключение составляет Красногорский механический завод, где все еще вроде бы собирают "Горизонты". Но, это техника специфическая, а вот обычные "Зениты" там перестали выпускать 8 лет назад. Последней моделью, производившейся с 2000 по 2005 год стал "Зенит-412". Вот именно такой и был куплен мной несколько лет назад. Аппарат, судя по номеру, был выпущен где-то в 2003 году и с тех пор благополучной провалялся на складах. Попал ко мне абсолютно новеньким. Внешность, конечно, впечатляет. Из плюсов также очень хороший объектив и наличие "Т" выдержки. Последнее очень необходимо для ночной съемки, однако, ни разу не встречалось мне ни на отечественных ни на импортных фотоаппаратах. Из минусов: руки бы поотрывать тем, кто собирал это!!! ощущение такое, что в 2000-х на КМЗ никто не следил за качеством. Нет, конечно, последние изделия Киевского "Арсенала" тоже качеством не блистали, но после пересборки руками мастеров служили долго и счастливо, этому же, ничего не помогло. Отснял я на нем всего несколько пленок. Половину из них пришлось выкинуть. Аппарат сбоил на ровном месте. даже такая мелочь как недовзведенный курок затвора приводила к тому, что на протяжении нескольких кадров затвор срабатывал, а зеркало не поднималось. И, как я понял, это не поломка, а недостаток конструкции. Ну а ломался "Зенит-412" часто и с удовольствием. За год он побывал в ремонте три или четыре раза. Кончилось это тем, что после очередной поломки я поставил его на полочку. Там он и стоит по сей день - радует взор. А вот снимать такой техникой я никому не советую.
Дима82: Так получилось, что кадры сделанные этим фотоаппаратом снимались, в основном, на редскейл. Причина понятна - если "Зенит" в очередной раз все запорет, то их будет жалко меньше, чем какую-то серьезную съемку. по качеству картинок, в общем-то претензий нет. Объектив, как я уже говорил, вполне достойный.
inten5e: Дима82 пишет: Ну а ломался "Зенит-412" часто и с удовольствием. За год он побывал в ремонте три или четыре раза. Кончилось это тем, что после очередной поломки я поставил его на полочку. Там он и стоит по сей день - радует взор. А вот снимать такой техникой я никому не советую. вот она, отечественная фототехника )) у меня есть старый 412, ещё отцовский, где-то с 80-х годов. Работает и сейчас на ура. Помню, учился именно на нем, снял первые 2 пленки в жизни. с экспонометром ходил внешним, потом на интуицию пологался. результаты были очень даже :)
Дима82: inten5e пишет: вот она, отечественная фототехника )) у меня есть старый 412, ещё отцовский, где-то с 80-х годов. Работает и сейчас на ура. Вот я собственно, как раз это и хотел сказать, что дело не в отечественной технике, а в наплевательском отношении к труду. Да и чего ожидать от полуголодного работника?
Дима82: inten5e пишет: у меня есть старый 412, ещё отцовский, где-то с 80-х годов. Вот только выпускать "Зенит-412" начали выпускать только в 2000 году. Может "Зенит-122"? Их выпускали с 1990 года. А более ранние модели это уже совсем другая маркировка, так что с 80-х он не может быть никак.
inten5e: Дима82 пишет: Вот только выпускать "Зенит-412" начали выпускать только в 2000 году. Может "Зенит-122"? Их выпускали с 1990 года. А более ранние модели это уже совсем другая маркировка, так что с 80-х он не может быть никак. таки да, ты прав, я имел введу 122, меня проглючило :) а на счет времени - я чуть ошибся. отец купил его в начале 90х. в 80-х у него был ФЕД помойму.
полная версия страницы