Форум » Фотоаппараты » Зенит » Ответить

Зенит

Дима82: Все модификации.

Ответов - 39, стр: 1 2 3 All

Позитив: Судя по условиям съемки, там диафрагма и так прикрыта. Проблема скорее в некачественном просветлении зенитовского объектива + некачественное чернение диафрагмы, что не удивительно. В дополнение к своим предыдущим рекомендациям я бы еще добавил использование бленды. И да, зажимание диафрагмы тоже пойдет на пользу.

nota1988: Спасибо за советы! Насколько помню, пейзаж снимал на автомате, может, этим такое качество и объясняется... Насчет бленды - Красногорский завод на свои объективы бленды, почему-то, не предлагает, а подыскать подходящую возможности пока нет. Вчера получил посылку с Зенит 412 LS, как отсниму тестовую пленку - сразу выложу.

InZoom: с ромашками вроде бы нормально, но вот красноватое пятно как бы намекает на вопрос - засвет? если да то где?

nota1988: У меня тоже была мысль про засвет, и это не зайчик, т.к. контрсвета не было точно. Грешу на фотолаб.

nota1988: Зенит 412 LS, год выпуска 2013 г., куплен новым на ОАО КМЗ. В обзоре "серьезных" камер есть обзор Дима82 про Зенит "просто" 412, выпуска начала 2000-х годов. Изменилось ли что-нибудь за 10 лет? Давайте смотреть, но вначале несколько тех.характеристик: выдержки от 1/30 до 1/500 (в солнечную погоду маловато), есть "В"; объектив Зенитар-полтинник М2S на резьбе М42; автоспуск; штативное гнездо; DX-автомат; в комплекте сумочка-футляр, ремень и крышка объектива. И это все. Фотоаппарат полностью механический за исключением 2-х батареечек для эскпонометра. Поскольку нет АА-батарек, этот "Зенит" намного легче, чем КМ+, но все равно заявленный вес 820 грамм. Опять же за счет отсутствия батареек 412 LS более компактен, чем КМ+. В плане эргономики - более удобного фотоаппарата я в руках не держал! Идеальные выштамповки под пальцы правой руки. Курок взвода полностью пластиковый и при возврате громко хлопает о корпус. Система наведения дебильная, как у всех новых "Зенитов" - в подслеповатом видоискателе плохо что видно. В целом собран аппарат отлично, если бы не одно "НО", о котором писал Дима82 - не всегда поднимается зеркало. Я сначала порадовался, что зеркало такое тихое, почти не слышно, пока кадров через 15 не начал подозревать, что и оказалось - пленка почти пустая! К тем кадрам, что получились - вопрсов нет: на портретах Зенитар закручивает фон (если листочки-веточки), эффект просто чумовой получается! Хотя особой резкости нет, точнее, вообще резкости нет! На 42-ю резьбу много объективов, и это "лечится". Сейчас у китайцев много предложений по $30, при условии, что кто-то хочет вложиться в пленочный аппарат. Если использовать этот аппарат как основной, научиться жать кнопку спуска с остервенением, потратиться на более резкую оптику, то результат будет. Если "от сердца" - то вещь приятная. На крайний случай, можно и на полку поставить. Примеры фото (Kodak ColorPlus 200, планшетный сканер HP Scanjet 3800):

Дима82: nota1988 пишет: Система наведения дебильная, как у всех новых "Зенитов" - в подслеповатом видоискателе плохо что видно. Странно. Это пожалуй единственное с чем у меня не было проблем.

nota1988: К примеру, на "Киев 19" наводить на резкость одно удовольствие. Даже на дальномерах, навроде ФЭД-5В, несмотря на микроскопический видоискатель, наведение не вызывает никаких отрицательных эмоций. На "Зенитах" последних моделей приходится тратить слишком много времени на это, по нескольку раз перепроверять.

Дима82: nota1988 пишет: К примеру, на "Киев 19" наводить на резкость одно удовольствие. У меня ровно наоборот. На моем любимом "Киеве-19м" часто мажу, если диафрагма сильно открыта. С последним "Зенитом" таких проблем никогда не было. Как и вообще с фотоаппаратами с хорошими фокусировочными экранами.

nota1988: P.S. Зенит-412LS + Индустар-50-2. Поскольку потенциал в камере "Зенит 412 LS" чувствуется неплохой, грешно было бы ставить новый фотоаппарат 2013 года выпуска на полку, не попробовав выжать из него все возможное. Основные мои претензии к этому аппарату были: сложное наведение резкости (из-за подслеповатого видоискателя), тяжелый спуск (если нажимать несильно - не поднимется зеркало, а если сильно - появляется шевеленка) и неважная резкость на китовоом резьбовом объективе "Зенитар-М2s". К наведению и спуску я худо-бедно пристрастился, а резкость решил увеличить кардинальным образом - поставил классический объектив "Индустар-50-2", 1973 года выпуска. Объектив последние 30 лет валялся в старых вещах, удивительно, но все крутится-работает, даже просветление имеется! Поскольку "Индустар" как и "Зенитар" резьбовой (М42), проблем с утановкой не возникло. Единственное неудобство использования - кольцо диафрагмы вынесено вперед, перед кольцом резкости, и его очень легко случайно затронуть. Поэтому сначала приходиться наводить резкость, а потом выставлять диафрагму, что увеличивает время съемки. На фотоаппарате объектив выглядит так: О результате можно сказать, что, в целом, мне понравилось. Мне показалось, что цвета стали естественнее (пленку использовал ту же, что ис "Зенитаром" Kodak ColorPlus 200), резкость по всему кадру, крученое боке пропало (или условия съемки были другие), но само боке выглядит приятно, "по-классически". Пример портрета: Стрит: Можно попробовать что-нибудь ломо-экспериментальное: Еще больше фотографий здесь: http://fotki.yandex.ru/users/nota1988/album/391521/ Резюмируем: если брать модельный ряд ныне доступных "Зенитов", то 412LS с некитовым резким объективом - оптимальный вариант. Почему не пишу хороших слов про "Зенит КМ+" - потому что конкретно мой экземпляр камеры бракованный, с криво установленным видоискателем, и все фото с него получаются снизу обрезанными примерно на 50%.

Позитив: Попробуйте сделать сканы на другом устройстве. Индустар с такой пленкой может дать намного лучший результат. Интересно было бы сравнить.

nota1988: Небольшой оффтоп: современная внешняя вспышка от цифрозеркалки Pentax на Зените-412 LS. Выглядит это так: Поскольку последние модели "Зенитов" (а может и не только последние) - это ремэйки "Пентаксов", от одних к другим и наоборот подходят не только объективы, но и вспышки, крепление одинаковое. По инструкции, при использовании внешней вспышки, выдержку нужно устанавливать на "Зените" 1/30. Диафрагму советую открывать не шире 5.6.

Дима82: nota1988 пишет: Поскольку последние модели "Зенитов" (а может и не только последние) - это ремэйки "Пентаксов" То ли это новое слово в фототехнике, то ли до сей поры это информация была секретной, но о родстве "Зенитов" и "Пентаксов" слышу впервые. Возможно, вас на это "открытие" натолкнуло то, что у некоторых последних "Зенитов" был байонет "К" (как у "Пентакса). Но, такой байонет стоит на многих фотоаппаратах и вовсе не потому, что все они являются "римейком" "Пентакса", а потому что фирма "Асахи" при разработке этого крепления предлагала его в качестве международного стандарта. Конечно, гиганты фотоиндустрии ("Кенон", "Никон", "Минолта") делится прибылью от реализации своих фирменных объективов не захотели, но фирмы попроще готовы были повернуться лицом к потребителю. Кстати, не сочтите за офф-топ, именно фотоаппараты "Пентакс" и до сей поры наиболее лояльны к объективам сторонних производителей.

nota1988: Это не мое открытие, в сети это достаточно распространенная версия. И на почти официальном сайте "зенит-камера" об этом было сказано. Поэтому у меня даже сомнения не было, что вспышка Bellohowell Z480AF от моего "Пентакса" может не подойти на "Зенит". И действительно - подошла без вопросов (а на другие - нет).

Дима82: nota1988 пишет: И на почти официальном сайте "зенит-камера" об этом было сказано. Киньте ссылочку пожалуйста.

nota1988: www.zenitcamera.com



полная версия страницы