Форум » Фотоаппараты » Простая пленочная мыльница » Ответить

Простая пленочная мыльница

Дима82: Мыльницы! Предельно простые и дешевые. Зачастую с пластиковыми объективами и с единственной кнопкой "Пуск", И, естественно, всего с одной выдержкой. Тем не менее, главное ведь ни чем снимать, а как. Потому, предлагаю в этой теме выкладывать мыльнички и фотки с них.

Ответов - 61, стр: 1 2 3 4 5 All

Дима82: Мыльнички "УФО" появились на закате пленочной эры. Где-то в середине 2000-х. Производитель горделиво сообщал, что это самые маленькие камеры, рассчитанные на 35-мм пленку. И, таки да, с этим трудно поспорить. У меня у самого была почти такая же, только серебристая и с функцией даты. Помнится, окружающие постоянно ее путали с цифровиком, которые только-только начали появляться у населения. Качеством снимков сия камера не баловала. Хотя, стоила, по тем временам не мало. Я отдал за нее 130 гривен, в те временам, когда одна гривна равнялась двум долларам. В обмен получил отсутствие резкости и сильное виньетирование. В общем, от камеры "УФО Эксклюзив мини люкс" я ничего хорошего не ожидал. Тем удивительней были результаты ее использования. То ли, мне просто не повезло тогда с экземпляром, то ли и вправду существовало серьезное колебания качества в зависимости от моделей (а подобных камер было несколько видов), однако, ничего из ожидаемых проблем на полученных фотках не обнаружилось. Кроме того, что фотоаппарат выдает вполне приличное качество, оказалось, что объектив совсем не плохо держит контровый свет. А если учесть его габариты и быстроту готовности к работе, то можно сказать, что пользоваться этим фотиком одно удовольствие. Мои тестирование он прошел на твердую пятерку.

Дима82: "Кодак КБ 32" очень понравился мне своим внешним видом. Что, не так часто случается с кодаковскими мыльничками. Обычно, они все "на одно лицо". Но, тут особый случай. Одна беда - сделать им удалось лишь 2 кадра, после этого фотоаппарат снимать дальше отказался - не включается. Впрочем, то, что получилось, можно считать вполне удачным. Даже отпечаток чьего-то пальца, оставленный на объективе, превратился в чудный узор.

Дима82: Моя новая мыльничка "Миранда Соло АФ 2"досталась мне в очень потертом виде. Однако, на ощупь очень приятная и внешний вид тоже интересный. Кстати, никогда раньше не знал, что под этой торговой маркой выпускались и простенькие мыльнички. Всегда считал, что "Miranda" это очень дорогие японские камеры. Результат оказался совсем не плох. Кроме того, фотик очень удобен в работе. Твердая пятерка.

Дима82: На днях опробовал крайне интересный фотоаппарат "Бутос 326 X" (Booоts 326 X), рассчитанный на пленку 126-го формата. Сразу скажу, основная трудность была связана с тем, чтобы такую кассету с такой пленкой разыскать, а вот, заменить в ней пленку 70-х годов, на более современную "Агфу анфоколор" оказалось относительно не сложно. 135-я и 126-я пленки одинаковы по ширине, но имеют разную перфорацию.Вроде бы, мелочь, но, именно эта мелочь приводила к тому, что камеру постоянно клинило. Приходилось, прямо на улице, в сумке, на ощупь поправлять кассету. В результате, я получил и наложение кадров и чудесную, словно перистые облака, засветку пленки. Вот только, нормальных кадров я почти не получил. Впрочем, не особо и старался. Для ломографа этот фотоаппарат самое то. Одна беда - кадры он делает квадратные, а значит, сканировать лучше дома, в лаборатории мне посканили почти полностью игнорируя межкадровое пространство, и если бы, не постоянное наложение кадров, получилось бы очень плохо. А так, вполне ничего. В общем, работа с ним оказалась достаточно интересной, а результат непредсказуемым. Общая оценка: пять с небольшим минусом.

Дима82: Кодак S серии (kodak S series). По некоторым данным S100, если быть точным. Мыльницы достаточно известные, такие выпускались с 1988 по 19993 годы. Примечательна она приятным на ощупь и удобным корпусом (а моя еще и красивым цветом), достаточно хорошим качеством снимков и двумя диафрагмами, которые можно выставлять в зависимости от чувствительности пленки. Очень хорошо сочетается со всеми достоинствами этой камеры и ручная перемотка пленки - при аккуратной зарядке можно сэкономить несколько кадров. Кто владеет английским может изучить обзор этой камеры на одном из забугорных форумов http://nelsonfoto.com/SMF/index.php?topic=1441.0 Остальным, предлагаю поверить мне на слово - камера легкая, удобная и очень приятная. Снимки выдает достаточно качественные и стоит копейки (впрочем, с этим, как повезет). Моя оценка пять. И. наверное, даже с плюсом.

nota1988: Samsung FF222 - в 1998 году камера была образцом Hi-Tech 'а, полностью автоматическая, только кнопку нажимай! В любой мороз и жару, в пыли и под дождем работала безотказно. Из благ цивилизации - только дата и функция уменьшения красных глаз, и еще мощная вспышка, отличные ночные фотографии получались. К слову о надежности - аппарат 10 лет пролежал в холодном гараже, когда я решил написать на него отзыв, отрыл, включил, оказалось что даже пара китайских батареек АА живы и без проблем работает вспышка! Из минусов - крупноват и тяжеловат (200 грамм), в карман не положишь. Могут быть проблемы с протяжкой - через 5 лет 36-кадровые пленки стал воспринимать через раз, 24-кадровые без проблем. В художественном плане фотографии без откровений: Сумерки (сотая Коника, планшетный сканер НР) Пейзаж (сотая Коника, планшетный сканер НР)

inten5e: С кодака и самсунга снимки вполне адекватно выглядят. Особенно две с Самсунга классно тянут стариной, во многом из-за сюжета и характерного датирования ) это так приятно : )

nota1988: Pleomax 20 DLX - последняя модель самсунговской линейки Pleomax, фотоаппарат куплен новым в 2013 году, на мой взгляд, самая качественная мыльничка (из тех, что я держал в руках), буквально микронные зазоры между деталями, ничего не люфтит, все работает идеально. Очень красивый внешне (4-х цветный), производитель не стал экономить на деталях, сделал красивые полированные вставочки. Фотоаппарат смотрится как игрушка! Очень компактный (102х65х38 мм) и легкий 126 грамм, умещается в любом кармане и не оттягивает его. Очень приятно фотографировать! Технические характеристики: автоматический DX, ISO 100-400, автоматическая перемотка кадра (очень тихая) и авто-обратная перемотка, видоискатель 80%, автофокус, объектив 28 мм (3 элемента в 3-х группах), светосила 5.6, вспышка и принудительная вспышка, дата (5 вариантов), система уменьшения красных глаз, функция блокировки фокуса, автоматическая заправка пленки, есть даже гнездо для штатива! Примеры фото (Codak ColorPlus 200):

Позитив: nota1988 пишет: Pleomax 20 DLX Столько всего хорошего в функционале, а вот объектив не впечатлил.

Дима82: Позитив пишет: Столько всего хорошего в функционале, а вот объектив не впечатлил. Меня тоже. Сколько сталкивался с "Самсунгами" все-так объективы у них совсем не плохие. может, это конкретный экземпляр чудит?

nota1988: Либо это та самая сомнительная партия пленки Кодак (6 роликов), которая испортила всё впечатление от Зенит КМ+! Скоро она кончится, уже затарился свежим, проявкой до сентября 2015 г.

Дима82: nota1988 пишет: Либо это та самая сомнительная партия пленки Кодак Да вот по цветам у меня лично как раз претензий нет.

Позитив: Дима82 пишет: Да вот по цветам у меня лично как раз претензий нет. Согласен, проблемы как раз с оптикой а не с пленкой. И качество сканера тоже нужно учитывать.

nota1988: Это планшетный сканер НР, давно просится обновление оперативной памяти и программы для сканирования.

nota1988: Заново отсканировал некоторые кадры с пленки, отснятой на Pleomax 20 DLX, на планшетном сканере HP Scanjеt 3800, поменяв программное обеспечение и драйверы. Фото без обработки:



полная версия страницы