Форум » Фотоаппараты » Простая пленочная мыльница » Ответить

Простая пленочная мыльница

Дима82: Мыльницы! Предельно простые и дешевые. Зачастую с пластиковыми объективами и с единственной кнопкой "Пуск", И, естественно, всего с одной выдержкой. Тем не менее, главное ведь ни чем снимать, а как. Потому, предлагаю в этой теме выкладывать мыльнички и фотки с них.

Ответов - 61, стр: 1 2 3 4 5 All

Дима82: Одна из известнейших на рубеже 90-х - 2000-х мыльницестроительных фирм "Скина". Ее продукция была наиболее дешевой и, пожалуй, самой распространенной. Не берусь обсуждать такие тонкости как рисунок объектива и др. Но, тем не менее, не мало фоток для семейного альбома было сделано именно ей. И сегодня. настоящему ломографу, рано ложить эту игрушку на полку.

Дима82: "Галина 260". Редкая "мыльница" с необычным названием. В нашей стране такие не продавались. И этот экземпляр "занесен" ветром с Западной стороны. В отличии от своих, более примитивных, собратьев "Галина" имеет мощную вспышку и переключатель для регулировки чувствительности пленки. Не знаю, впрочем, как он должен влиять на работу фотоаппарата - ускорять выдержку или прикрывать "диафрагму". Ни того, ни другого визуально мне заметить не удалось.

Дима82: Еще один экспонат из моей коллекции. Камера без маркировки, однако, на абсолютную дешевку она вовсе не похожа. На передней панели имеются очень удобные резиновые накладки. Кроме того, в наличии вспышка и заслонка объектива, на которых часто экономили производители. Возможно, камера изначально предполагалась для выпуска под какой-то определенной маркой, но, что-то там не срослась у производителя с хозяином торговой марки. Так или иначе, но сделана мыльничка очень удобно. Взяв такую в руки, сразу же хочется зарядить в нее пленку и бежать снимать.

Дима82: "Ганимекс 35ХФ" на фоне других мыльничка не особо радует. Слишком толстая. Неизвестно зачем производитель решил остановиться на именно таком корпусе. Зато, фотоаппарат очень выделяется большим колесом для прокрутки пленки, которое находится не внутри корпуса, как обычно, а снаружи.

Этелинна: Молодчина! Так ориентируешься в фотоопаратах разного типа.Столько полезной и интересной информации о их функциях,плюсах и минусах знаешь. У тебя стоит поучиться!!!

Дима82: Ой, не перехвали.

ЭТЕЛИННА : Да,ладно. То,что ты знаешь,оно не пострадает от похвалы. Тем более,что это правда!

Дима82: "Голдлайн" достался мне абсолютно новым и даже в коробке. Коробка, кстати, тоже очень интересная - абсолютно белый картон с надписью "маде ин чайна" и больше ничего. Сам фотоаппарат тоже, воплощение дешевизны. Пластик даже на ошупь дает понять, что сэкономить пытались на всем. Вспышка конструкцией изначально была предусмотрена, но, тоже пала жертвой удешевления. Зато, у этой мыльнички имеется штативное гнездо! Чем, не всегда могут похвастаться даже более продвинутые ее собратья.

Дима82: Не могу не похвастаться. 17.08.11. купил в секонд-хенде на "Лесной" две мыльнички. по 20 гривен каждая. Одна "Вивитар" IC 101 (прямо в коробке, очевидно, ни разу не использовалась). Уже заправил в нее пленку и надеюсь, скоро увижу результат. Вторая "Олимпус" Go 100 С этой сложнее. Она полностью автомат, что мне не нравится. Зато, вид абсолютно новый и даже продавалась в чехле. Ну, ничего страшного. Хочу еще парочку подобных прикупить, попытаюсь из нее пинхол сделать. Ну, и, может еще на какие эксперименты потянет.

Дима82: Моя мыльничка "Сантон". Проще этого фотоаппарата уже, наверное, ничего не может быть. Нету даже заслонки для объектива. Зато широкое поле для всяких экспериментов.

Дима82: "Ле Клик" 170. Порылся в интернете - вроде, торговая марка американская. Ну, а сделана, понятное дело, в Китае. Очень интересно реализована перемотка пленки - вместо привычного колесика, джойстик (на фото: справа вверху), который надо нажать два раза. Сделано, очевидно, для быстроты взведения затвора.

Дима82: Дима82 пишет: "Вивитар" IC 101 Уже заправил в нее пленку и надеюсь, скоро увижу результат. Результат порадовал. Фотки с нее разместил в теме "Наши работы" http://lomofest.forum24.ru/?1-1-0-00000002-000-15-0 Те, которые имеет черные полоски по краям, это все с нее.

Дима82: Дима82 пишет: "Галина 260". Редкая "мыльница" с необычным названием. Результаты работы с ней можно считать вполне удачными. Снимал, в основном, переведя рычажок чувствительности на 1000 ИСО (т.е. прикрывал диафрагму, или ее подобие, уж не знаю, что там внутри, по максимуму). Фотографии получились достаточно резкие, четкие и яркие. Не зеркалка, конечно, но, учитывая размер камеры - совсем не плохо. Кроме того, при фотографировании по солнцу, на снимке рисуется очень красивый радужный круг солнечных лучей.

Дима82: Дима82 пишет: Еще один экспонат из моей коллекции. Камера без маркировки, однако. Откровенно разочаровала. Изображения почти все мутные, хотя, снимались при ярком солнечном свете. На многих еще, к тому же, откуда-то вылезла шевеленка. Единственный плюс - объектив чуть ли не рыбий глаз. Снимать этой камерой впредь, не планирую. Пусть лежит для коллекции.

Дима82: Дима82 пишет: "Ле Клик" 170. Порылся в интернете - вроде, торговая марка американская. Ну, а сделана, понятное дело, в Китае. Что до надписи "Japan optics" рядом с объективом, то доверять ей явно не следует. Резкостью фотоаппарат не балует. По краям кадра размытие достаточно сильно заметно. Зато, при фотографировании близких объектов (1-2 метра) резкость почти по всему кадру. Очевидно, сборщики ошиблись при выставлении фокуса на гиперфокальное расстояние. Во всяком случае, я могу это пояснить только так.

Дима82: Дима82 пишет: "Олимпус" Go 100 Результаты работы вполне приличные. Хотя, резкости все же не хватает при съемке дальних объектов. Впрочем, для мыльницы картинка вполне приятная и качественная.

Дима82: Дима82 пишет: "Ганимекс 35ХФ" на фоне других мыльничка не особо радует. Фото с нее тоже не ахти - мутные. причем, в этой мути теряется даже, сфотографированное "в лоб" солнце. Но, при этом, объекты сфотографированные с расстояния 2-3 метров, выглядят вполне резкими и яркими.

Дима82: "Кенон Прима БФ-800". Такие фотоаппараты хорошо знакомы тем, кто покупал свою первую пленочную мыльницу в середине 90-х, начале 2000-х. Тогда это было достаточно продвинутой техникой. Объектив с постоянным фокусным расстоянием 28мм/5.6. Съемка возможна на расстоянии от 1 метра до бесконечности. Электронно-управляемый затвор отрабатывает выдержки от 1/60 до 1/250 сек (Информация с Фото. Ру). К сожалению не могу точно сказать год выпуска этой техники. Во всяком случае, мне этот "Кенон" достался в состоянии близком к идеальному. Лишь небольшая трещина на корпусе, но, дареному коню, в зубы не смотрят. Объектив, похоже, стеклянный. Думаю, фотографии с него должны получиться не плохие. Посмотрим))).

Дима82: Дима82 пишет: Одна из известнейших на рубеже 90-х - 2000-х мыльницестроительных фирм "Скина". Итак, "Скина SK - 102" показала себя вполне пристойной мыльницей, для съемок на небольшом расстоянии. Однако, на бесконечности ее фокусировка оставляет желать лучшего. Это фото сделано на расстоянии около метра от объекта. Все. что находится ближе этого расстояния - размыто. То, что делалось на бесконечности, даже не вижу смысла выкладывать - хорошей резкости нет.

Дима82: "Полароид" это не только мгновенное фото. Сей образец родом из середины 90-х я на днях получил в подарок. "Полароид 2000 ФФ". Достаточно простенький, хотя и автомат. Объектив, похоже, стеклянный. Батарейки, к сожалению, микропальчиковые. Что он сможет выдать, проверю на днях.

Fioletov: ребят, купите себе htc sensation, ставьте ломософт и снимайте) и деньги на пленку не тратятся )

erik_dust: Дело не в деньгах и пленках... Ну и покажите результаты с вашего HTC c ломософтом!

Дима82: Fioletov пишет: ребят, купите себе htc sensation, ставьте ломософт и снимайте) и деньги на пленку не тратятся ) По-любому, пару раз в месяц обязательно найдется хоть один индивид, который не просто не будет понимать того, чем ты занимаешься, но при этом, еще и будет считать себя умней и удивляться, почему никто не прислушивается к его советам.

Дима82: Дима82 пишет: Моя мыльничка "Сантон". Проще этого фотоаппарата уже, наверное, ничего не может быть. Понятно, что от этого аппарата я не ждал чудес. И, тем не менее, качество снимков с него можно назвать приемлемым. Но, на дальней дистанции он, как почти все мыльницы, не сфокусирован. 1 - 3 (ну, может, до 5) метров, это его. Что, впрочем, и понятно. Создавались такие мыльнички, прежде всего, для щелканья фоток в семейный альбом.

Дима82: Дима82 пишет: "Кенон Прима БФ-800". Отличная мыльница, если речь идет о съемке ярким солнечным днем. Объектив очень даже не плох, картинка получается четкая и яркая. Ну, а на пасмурную погоду надо и стеклышки получше и пленку поярче. Для своих денег (попадается за 20 - 50 грн. а то и забесплатно) отличная штука.

Дима82: "Ремак PC-305" Если вам такая мыльничка встретиться, можете смело ее выкидывать. Конструкция камеры не предполагает длительного использования. А если сильно не повезет, то и вообще использования. Затвор в ней взводится цеплянием пластиковой планки за железную зацепку, что, во-первых, рано или поздно, приводит к перетиранию пластиковой планки, а, во-вторых, со старением пластика и потерей им упругости, приводит к невозможности взвести затвор. По этим причинам фотографий с "Ремака" от меня не будет.

Дима82: А теперь о выводах. Во многих источниках мне попадалась информация о том, что все пленочные мыльницы (кроме тех, что имеют объектив посерьезней триплета) сфокусированы на гиперфокальность. То есть, резким должно быть все, что попала в объектив на расстоянии от приблизительно 1 метра и до бесконечности. Мой опыт опроверг это утверждение. Практически все объективы мыльниц наиболее резкую картинку выдают на расстоянии от 2 до 5 метров. В общем-то, это вполне понятно: мыльницы эти создавались не для съемок пейзажей, а для того, чтобы была возможность сфотографироваться для семейного альбома. А при съемке людей (чаще всего такими мыльничками делался поясной портрет или снимок в полный рост), именно это расстояние является наиболее востребованным. Думаю, мой опыт пригодиться всем, кто впервые взял в руки простейшую пленочную мыльницу с надеждой выжать из этого простенького механизма максимум того, на что он способен.

Дима82: Дима82 пишет: "Полароид 2000 ФФ". Достаточно простенький, хотя и автомат. Несмотря на достаточно простенький вид, фотоаппарат оказался очень удобным. Во-первых, в отличии от многих автоматов он не протягивает пленку при ее заправке. Тем самым, достигается неплохая экономия в 2 - 3 кадра. Во-вторых, к работе готов моментально, ход кнопки четкий и приятный. Качество полученных фото - немного ниже среднего.

Дима82: "Олимпус трип АФ 51" Этот фотоаппарат оставил по себе только отрицательные эмоции. Вроде, и фирма солидная, и сам фотик далеко не самый простой, но пользоваться им крайне неудобно. Заслонка объектива открывается непривычна (ну, да это мелочи, привыкнуть можно). И к работе аппарат будет готов лишь через почти минуту после ее открытия. И дело здесь вовсе не в севших батарейках, или необходимости зарядки конденсаторов для вспышки. Нет, такую реакцию фотоаппарат выдает абсолютно при любых условиях, что ярким солнечным днем, что поздним вечером. Хочешь что-то снять - открой объектив заранее. Впрочем, качество снимков также не ахти. Единственная радость - объектив с очень широким углом обзора. Моя оценка фотоаппарата. это тройка с большим минусом.

Дима82: Почему-то мне всегда нравились мыльнички канадской фирмы "Рекам". Очень уж они приятно выглядят и в руках лежат удобно. Кстати, свою пленочную фототехнику эта компания до сих пор выпускает, но продается она только в России. Мыльница "Рекам KR-5", наверное, самая примитивная в их линейке. Из наворотов только вспышка. Каких-то чудес я от этого аппарата не ждал и не получил. Снимает не особо четко (особенно, на дальних расстояниях), но, ярким солнечным днем и вблизи выдает вполне приемлемый, хотя, и не затейливый, результат. Моя оценка "4".

Дима82: Мыльнички "УФО" появились на закате пленочной эры. Где-то в середине 2000-х. Производитель горделиво сообщал, что это самые маленькие камеры, рассчитанные на 35-мм пленку. И, таки да, с этим трудно поспорить. У меня у самого была почти такая же, только серебристая и с функцией даты. Помнится, окружающие постоянно ее путали с цифровиком, которые только-только начали появляться у населения. Качеством снимков сия камера не баловала. Хотя, стоила, по тем временам не мало. Я отдал за нее 130 гривен, в те временам, когда одна гривна равнялась двум долларам. В обмен получил отсутствие резкости и сильное виньетирование. В общем, от камеры "УФО Эксклюзив мини люкс" я ничего хорошего не ожидал. Тем удивительней были результаты ее использования. То ли, мне просто не повезло тогда с экземпляром, то ли и вправду существовало серьезное колебания качества в зависимости от моделей (а подобных камер было несколько видов), однако, ничего из ожидаемых проблем на полученных фотках не обнаружилось. Кроме того, что фотоаппарат выдает вполне приличное качество, оказалось, что объектив совсем не плохо держит контровый свет. А если учесть его габариты и быстроту готовности к работе, то можно сказать, что пользоваться этим фотиком одно удовольствие. Мои тестирование он прошел на твердую пятерку.

Дима82: "Кодак КБ 32" очень понравился мне своим внешним видом. Что, не так часто случается с кодаковскими мыльничками. Обычно, они все "на одно лицо". Но, тут особый случай. Одна беда - сделать им удалось лишь 2 кадра, после этого фотоаппарат снимать дальше отказался - не включается. Впрочем, то, что получилось, можно считать вполне удачным. Даже отпечаток чьего-то пальца, оставленный на объективе, превратился в чудный узор.

Дима82: Моя новая мыльничка "Миранда Соло АФ 2"досталась мне в очень потертом виде. Однако, на ощупь очень приятная и внешний вид тоже интересный. Кстати, никогда раньше не знал, что под этой торговой маркой выпускались и простенькие мыльнички. Всегда считал, что "Miranda" это очень дорогие японские камеры. Результат оказался совсем не плох. Кроме того, фотик очень удобен в работе. Твердая пятерка.

Дима82: На днях опробовал крайне интересный фотоаппарат "Бутос 326 X" (Booоts 326 X), рассчитанный на пленку 126-го формата. Сразу скажу, основная трудность была связана с тем, чтобы такую кассету с такой пленкой разыскать, а вот, заменить в ней пленку 70-х годов, на более современную "Агфу анфоколор" оказалось относительно не сложно. 135-я и 126-я пленки одинаковы по ширине, но имеют разную перфорацию.Вроде бы, мелочь, но, именно эта мелочь приводила к тому, что камеру постоянно клинило. Приходилось, прямо на улице, в сумке, на ощупь поправлять кассету. В результате, я получил и наложение кадров и чудесную, словно перистые облака, засветку пленки. Вот только, нормальных кадров я почти не получил. Впрочем, не особо и старался. Для ломографа этот фотоаппарат самое то. Одна беда - кадры он делает квадратные, а значит, сканировать лучше дома, в лаборатории мне посканили почти полностью игнорируя межкадровое пространство, и если бы, не постоянное наложение кадров, получилось бы очень плохо. А так, вполне ничего. В общем, работа с ним оказалась достаточно интересной, а результат непредсказуемым. Общая оценка: пять с небольшим минусом.

Дима82: Кодак S серии (kodak S series). По некоторым данным S100, если быть точным. Мыльницы достаточно известные, такие выпускались с 1988 по 19993 годы. Примечательна она приятным на ощупь и удобным корпусом (а моя еще и красивым цветом), достаточно хорошим качеством снимков и двумя диафрагмами, которые можно выставлять в зависимости от чувствительности пленки. Очень хорошо сочетается со всеми достоинствами этой камеры и ручная перемотка пленки - при аккуратной зарядке можно сэкономить несколько кадров. Кто владеет английским может изучить обзор этой камеры на одном из забугорных форумов http://nelsonfoto.com/SMF/index.php?topic=1441.0 Остальным, предлагаю поверить мне на слово - камера легкая, удобная и очень приятная. Снимки выдает достаточно качественные и стоит копейки (впрочем, с этим, как повезет). Моя оценка пять. И. наверное, даже с плюсом.

nota1988: Samsung FF222 - в 1998 году камера была образцом Hi-Tech 'а, полностью автоматическая, только кнопку нажимай! В любой мороз и жару, в пыли и под дождем работала безотказно. Из благ цивилизации - только дата и функция уменьшения красных глаз, и еще мощная вспышка, отличные ночные фотографии получались. К слову о надежности - аппарат 10 лет пролежал в холодном гараже, когда я решил написать на него отзыв, отрыл, включил, оказалось что даже пара китайских батареек АА живы и без проблем работает вспышка! Из минусов - крупноват и тяжеловат (200 грамм), в карман не положишь. Могут быть проблемы с протяжкой - через 5 лет 36-кадровые пленки стал воспринимать через раз, 24-кадровые без проблем. В художественном плане фотографии без откровений: Сумерки (сотая Коника, планшетный сканер НР) Пейзаж (сотая Коника, планшетный сканер НР)

inten5e: С кодака и самсунга снимки вполне адекватно выглядят. Особенно две с Самсунга классно тянут стариной, во многом из-за сюжета и характерного датирования ) это так приятно : )

nota1988: Pleomax 20 DLX - последняя модель самсунговской линейки Pleomax, фотоаппарат куплен новым в 2013 году, на мой взгляд, самая качественная мыльничка (из тех, что я держал в руках), буквально микронные зазоры между деталями, ничего не люфтит, все работает идеально. Очень красивый внешне (4-х цветный), производитель не стал экономить на деталях, сделал красивые полированные вставочки. Фотоаппарат смотрится как игрушка! Очень компактный (102х65х38 мм) и легкий 126 грамм, умещается в любом кармане и не оттягивает его. Очень приятно фотографировать! Технические характеристики: автоматический DX, ISO 100-400, автоматическая перемотка кадра (очень тихая) и авто-обратная перемотка, видоискатель 80%, автофокус, объектив 28 мм (3 элемента в 3-х группах), светосила 5.6, вспышка и принудительная вспышка, дата (5 вариантов), система уменьшения красных глаз, функция блокировки фокуса, автоматическая заправка пленки, есть даже гнездо для штатива! Примеры фото (Codak ColorPlus 200):

Позитив: nota1988 пишет: Pleomax 20 DLX Столько всего хорошего в функционале, а вот объектив не впечатлил.

Дима82: Позитив пишет: Столько всего хорошего в функционале, а вот объектив не впечатлил. Меня тоже. Сколько сталкивался с "Самсунгами" все-так объективы у них совсем не плохие. может, это конкретный экземпляр чудит?

nota1988: Либо это та самая сомнительная партия пленки Кодак (6 роликов), которая испортила всё впечатление от Зенит КМ+! Скоро она кончится, уже затарился свежим, проявкой до сентября 2015 г.

Дима82: nota1988 пишет: Либо это та самая сомнительная партия пленки Кодак Да вот по цветам у меня лично как раз претензий нет.

Позитив: Дима82 пишет: Да вот по цветам у меня лично как раз претензий нет. Согласен, проблемы как раз с оптикой а не с пленкой. И качество сканера тоже нужно учитывать.

nota1988: Это планшетный сканер НР, давно просится обновление оперативной памяти и программы для сканирования.

nota1988: Заново отсканировал некоторые кадры с пленки, отснятой на Pleomax 20 DLX, на планшетном сканере HP Scanjеt 3800, поменяв программное обеспечение и драйверы. Фото без обработки:

Дима82: Темное очень. Сильно ли это отличается от того освещения, что было в это время на улице?

nota1988: Да практически не отличается, фото не обрабатывал, не осветлял. А в наших краях, в связи с глобальным похолоданием, солнце в этом году вообще редкость.

nota1988: Kodak EC100 - камера куплена новой менее чем за $20 в почтовом отделении, в комплекте была фотопленка Kodak Ultra 400, просрочка на 6 лет (!). Фотоаппарат довольно крупный 118х68,7х42 мм, но очень легкий 125 гр., отлично собран (производство Индии), микроскопические зазоры. В комплекте были батарейки и ремешок. Широкоугольный объектив 35 мм, поэтому держать камеру следует за боковую часть, у меня на фото видна правая рука Держать не очень удобно. В целом камерой приятно фотографировать, очень мягкая кнопка спуска, никакого смаза и шевеленки. Перемотка кадра ручная. Есть блокирующая кнопка, при отключении которой можно отмотать кадр назад и попробовать сделать мультиэкспозиционный кадр (у меня не получилось, но при определенной сноровке должно получиться). Камера очень проста, вспышка крупная (примерно 1,5х2.5 см), заполнение пространства хорошее, очень светлые фотографии. В объективе асферический элемент, заметная дисторсия (очень заметная), но виньетирование и хроматические аберрации отсутствуют. Резкость отличная. Автоматический DX, ISO 100-800, диафрагма f/8.0, выдержка фиксированная 1/100. Фотографировал я на указанную выше просрочку, впервые столкнулся с таким эффектом - фотографии получились в синеве. Несколько примеров (сканер Plustek OpticFilm 8200i): Как вывод, Kodak EC100, благодаря хорошему объективу и четкости работы, подойдет для решения многих задач. При определенной сноровке, можно научится извлекать мультиэкспозиционные кадры.

Дима82: nota1988 пишет: Фотографировал я на указанную выше просрочку, впервые столкнулся с таким эффектом - фотографии получились в синеве. Такую сильную просрочку использовать в камере с DX-кодом это все-таки глупо. Ее надо экспонировать с хорошей поправкой на ее лежалость. nota1988 пишет: камера куплена новой менее чем за $20 в почтовом отделении, Почта России торгует фотокамерами?

nota1988: Где-то 10 лет назад началось сотрудничество Почты России и Кодака, в почтовых отделениях появились шкафы-стенды Кодак, где можно было прикупить пленочные мыльницы, фотопленку и заказать экспресс-печать. Грамотный ход, т.к. почтовые отделения есть во всех селах и деревнях. Сейчас это сотрудничество заглохло, но в нецентральных отделениях еще можно найти стенды с Кодаком. Вот такой стенд я и высмотрел, там было 2 мыльницы и гора фотопленки. Всё это стояло на солнечном свету около батареи... Похоже, про стенд все забыли, т.к. после моей покупки через пару дней стенд убрали вообще. Так что совет всем читателям форума: если вы живете в России - пройдитесь по периферийным почтовым отделениям, есть шанс приобрести за недорого новый пленочный фотоаппарат и просрочку для экспериментов.

Дима82: nota1988 пишет: Похоже, про стенд все забыли, т.к. после моей покупки через пару дней стенд убрали вообще. Ну это ж надо было так напомнить! То же самое было и на Украине. Но, витрин "Кодака" я давно уже не встречал даже в сельских почтовых отделениях.

Позитив: nota1988 пишет: пройдитесь по периферийным почтовым отделениям, есть шанс приобрести за недорого новый пленочный фотоаппарат Сорри за офтоп - я ничего против мыльниц не имею, но ведь есть прекрасная возможность купить через интернет недорогие б.у. дальномерки с преотличнейшими объективами. Конечно за 20$ такие не купишь, некоторые и по 50$ будут, но они того стоят.

Дима82: Все всего стоит и все по-своему интересно. Я опробовал немало разных камер, и серьезных и мыльниц. Все-равно, работа с каждой из них дает абсолютно разные приятные ощущения.

Позитив: Дима82 пишет: Все всего стоит и все по-своему интересно. Согласен. Больше отговаривать от приобретения пленко-мыльниц не буду. Среди них также попадаются весьма интересные экземпляры. P.S. Иногда перфекционизм просто мешает наслаждаться жизнью.

nota1988: Согласен со всеми - любой фотоаппарат - это ФОТОАППАРАТ! А пленочная фотография - это волшебство.

Денис Советфото: С Новым 2017 годом! Всем удачных кадров и интересных камер! Вот, наконец то, нашёл время и решил сделать свой первый пост и конечно же о самых ярких представителях плёночной фотографии - о фотомыльницах) CAMERA 35mm интересный дизаин и возможность видеть снимаемую картинку от бедра, вспышка и блик от красных глаз пожалуё все плюсы этой камеры, минусы - большые габариты, автоперемотка первых 2-3х кадров и ужасный объектив который легко можно спутать с пинхолом, но возможно благодаря этому она станет любимой камерой фотохудожника ломографа. Пример фото прилагаю ( по ссылке на мою страничку найдёте больше... https://vk.com/album199624460_235697511 ) [img][/img]

Денис Советфото: вот такая картинка [img][/img] особенности фокуса хорошо видны на этом фото где несколько деревьев на разном растоянии друг от друга и по отношению к точке съёмки

Денис Советфото: в принципе, мне как человеку творческому, результаты понравились но это далеко не найс для такой габаритной камеры

Денис Советфото: "ноу нейм" или условно CAMERA 35MM BLACK одна из самых примитивных механических мыльниц с горячим башмаком под вспышку [img][/img] помимо мутного боке ещё даёт искривление пространства. Вообщем, для экспериментов подойдёт но не как основная камера в отпуске. [img][/img] (больше фото ... https://vk.com/album199624460_234675793 )

Денис Советфото: Оригинальная китайская 35мм камера псевдо зеркального дизайна. [img][/img] Скажу по секрету, там даже вспышка "пустая" - бутафория, отсоединяется от псевдо горячего башмака. Но при этом фотки лучше чем у некоторых автофокусных камер стоимостью в несколько раз больше. Полная механика, объектив пластик но рисует неплохо. Можно делать мультиэкспозицию. больше фото...https://vk.com/album199624460_235085902 [img][/img] [img][/img]

Дима82: Денис Советфото пишет: там даже вспышка "пустая" Без лампочки что ли?



полная версия страницы